Phersu

Calendrier

« janvier 2007 »
lunmarmerjeuvensamdim
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Syndication

vendredi 19 janvier 2007

MBB vs MCS

Ca faisait longtemps. De toute évidence, les choses ne sont pas aussi apaisées que je le pensais.

Lettre ouverte dans le Monde, signée notamment par la sinologue Marianne Bastid-Bruguière (ancienne directrice adjointe de l'ENS en 1988-1993), ainsi que par dix professeurs au Collège de France comme Jacques Bouveresse, Roger Chartier, Philippe Descola, Christian Goudineau, Jean Mesnard, Daniel Roche, Pierre Rosanvallon (qui avait déjà démissionné avec Michel Zink du Conseil scientifique de l'ENS à l'arrivée de MCS en fin 2005), John Scheid, Jacques Pierre Toubert et Pierre-Etienne Will.

Monique Canto-Sperber doit partir

L'Ecole normale supérieure traverse une grave crise devenue publique depuis novembre. Cette crise s'est traduite par l'opposition résolue à la directrice (la philosophe Monique Canto-Sperber), dont les pratiques autoritaires, les déclarations à l'emporte-pièce, l'absence de projet scientifique et pédagogique et le refus de concertation ont été dénoncés. Les démissions de la totalité des directeurs de départements littéraires et d'une grande partie des directeurs des études de ces mêmes départements ainsi que celle de la directrice de la bibliothèque des lettres ont marqué de façon significative cette crise. Elles ont paralysé la vie administrative de l'Ecole littéraire, même si toutes les obligations pédagogiques et scientifiques des enseignants-chercheurs continuaient d'être parfaitement assumées.

Parce que nous avons été et continuons d'être associés au sort de cette institution d'exception, parce que nous entendons qu'elle puisse continuer à développer ses activités en France et à l'étranger avec aisance et liberté, nous souhaitons exprimer notre vive inquiétude.

Nous sommes persuadés que la crise n'est pas résolue. D'abord parce que la confiance est désormais brisée dans la communauté normalienne. Une grande partie des enseignants, des personnels et des élèves continue de nourrir les mêmes griefs contre la "gouvernance" de la directrice, même si cette dernière multiplie les déclarations d'apaisement et offre une chaîne de rétractations en gage de bonne volonté. Trop de questions restent en suspens : sur les pressions exercées par la direction pour orienter les créations et les nominations dans les postes d'enseignement et de recherche, sur le quasi-démantèlement ou la paralysie effective des éditions de l'école, sur l'avenir de la bibliothèque, etc.

Comme tous, nous reconnaissons l'action efficace et apaisante du président du conseil d'administration, qui s'est attaché à trouver des solutions de sortie de crise en proposant le contrôle de la direction par un maillage serré de commissions. Mais ce système mettant l'école sous tutelle ne risque-t-il pas de s'avérer ingérable à moyen terme ? La mission des enseignants-chercheurs de l'Ecole normale est-elle de siéger aussi souvent et aussi longtemps dans de telles instances ? Est-il souhaitable que les manquements de l'actuelle direction conduisent à mettre en place un système complexe et durable de direction dépendante ?

Notre inquiétude est d'autant plus grande que l'Ecole normale supérieure a besoin d'une direction incontestable, entièrement disponible pour mener à bien les dossiers concernant la politique extérieure de l'école, et à qui la confiance des enseignants et des élèves permet de procéder aux arbitrages indispensables sur les questions vitales qui se posent à l'école.

La résistance que rencontre l'actuelle direction ne résulte pas d'un simple mouvement d'humeur de la part des enseignants littéraires, des chercheurs et des personnels. Elle est encore moins la marque d'un archaïsme ou d'un repli frileux. Elle manifeste l'attachement des enseignants à l'institution et leur volonté de la voir évoluer dans la réflexion et la concertation. Dans ses structures et la définition de sa vocation, L'Ecole normale supérieure vit un moment crucial. Depuis plusieurs années, maintenant, la réflexion est engagée sur les mutations qu'elle a entreprises et qu'elle peut poursuivre sans remettre en question ce qui fait sa spécificité, les échanges d'idées et de projets fusent. Depuis plusieurs années, à l'intérieur et à l'extérieur de l'école, un dialogue intense est nourri. Tous ne partagent pas les mêmes espoirs, les mêmes craintes, mais tous - tous ceux qui espèrent et croient que la Rue d'Ulm pourra encore jouer un rôle dans la vie intellectuelle et scientifique de demain - sont conscients que seul le dialogue peut éclairer une direction responsable.

Or il n'est de dialogue que dans la confiance. Redonner confiance aux maîtres et aux savants de l'ENS, c'est redonner foi à ses élèves, à ses personnels, à ses collaborateurs, comme à ses nombreux amis, en France et dans le monde, qui ne veulent pas de son isolement. Bref, à tous ceux qui considèrent que la confiance est la première des garanties du bon travail dans un établissement qui a tant donné en échange de ce que lui a offert la République il y a plus de deux cents ans. C'est pourquoi, plutôt que de pérenniser un système de gouvernance né de la réponse transitoire à une crise grave, il conviendrait de placer à la tête de cette institution une direction incontestable, une direction compétente et reconnue au sein de l'institution.

Le retour de Numerobis

Image Hosted by ImageShack.us

Tout usager de la Bibliothèque nationale garde une affection secrète pour son architecte, le brillant Dominique Perrault (voir ses autres réalisations).

Hélas, une brève nous apprend que notre talentueux compatriote vient d'être renvoyé de son nouveau grand projet sur le Théâtre Mariinsky II à Saint-Petersbourg pour des "erreurs de débutant" dans son projet et une construction instable.

Le Saint Petersburg Times précise :

It appears that unfortunately [Dominique Perrault’s] bureau can win competitions, but they are unable to deliver the satisfactory documentation regarding their project,” Shvydkoi said.

The North-Western Directorate for the Construction, Reconstruction and Restoration of St. Petersburg, or NWDCRR, the representative of the Federal Agency for Culture and Cinematography, confirmed Thursday the contract was suspended as they are concerned Perrault’s firm will not be able to finish planning in time and that mistakes found in what appears to be the first official verdict from experts during the entire period of planning the theater, are too serious to fix quickly.

The criticism is of a serious nature. It concerns the building’s stability, its safety and the absence of coordination between different parts of the projects done by various subcontractors,” a source at the press office of the NWDCRR told the St. Petersburg Times in a telephone interview Thursday.

Sans vouloir dénoncer qui que ce soit, il serait aussi lié à des Tchétchènes.
Il a dit que le polonium-210, il savait d'où il venait et ça lui faisait rien.
Et il s'est réjoui de la mort de Pouchkine en février 1837.

Theme original par Stephane Sulikowski modifie par Shinoli