Je croyais qu'on ne pouvait pas faire plus idiot sur le débat du réchauffement climatique que l'argument de Claude Allègre ("Hè, moi, j'ai eu froid en août !"). Mais si, on peut, mais il faut faire des efforts assez héroïques de mauvaise foi et de négligence dans le hors-sujet.
Dans une incise d'un texte aussi sans intérêt que d'habitude de Rioufol - il faut avouer qu'il est l'un de ceux assez consistents dans la médiocrité pour qu'en parler évoque l'attaque contre un corbillard - , il veut montrer sa connaissance de l'étymologie islandaise.
Quand les élites parlent de bombe à retardement, c'est à propos du réchauffement de la planète. « Une vérité qui dérange », paraît-il : l'ex-vice-président américain Al Gore en a fait un film, applaudi par le Tout-Paris. Évidemment, ce risque existe, même si la pollution n'explique pas pourquoi le Groënland (« terre verte ») fut ainsi nommé au Xe siècle parce qu'il y faisait doux.
L'argument est sot à bien des titres. D'abord, tout le monde sait que le Groënland a pu être appelé ainsi par Erik le Rouge seulement pour attirer des colons islandais, qui furent vite déçus de voir que la Terre Verte était encore plus glacée que leur Terre de Glace (il y a aussi l'interprétation contestée selon laquelle le terme Grønland serait une déformation de "Gruntland", Terre des Hauts Fonds, mais ça doit être une étymologie imaginaire). De plus, même si 80% est couverte par la glace, Erik le rouge a pu trouver de vraies côtes verdoyantes en été, ce qui existe toujours aujourd'hui.
Et par ailleurs, même si le Groënland a été plus chaud au Xe siècle, ce qui est après tout possible étant données les variations de cycles climatiques, quelle serait la conséquence pour le réchauffement actuel s'il est artificiel ? Si quelqu'un voulait critiquer le réchauffement, il faudrait évoquer à la rigueur, comme Allègre, les progrès observés en Antarctique, pas la fonte actuelle dans l'hémisphère nord.
rectificatif : Via EL dans les commentaires, j'apprends que l'argument de Rioufol était en fait un lieu commun déjà rebattu par les conducteurs de 4x4 en ville les esprits critiques contre le scientisme étouffant. Il n'a donc rien d'exceptionnel, si ce n'est la gratuité totale de l'exemple dans l'article sans rapport.