Hilzoy (via, et plus clair que ces graphiques) cite des statistiques qui semblent confirmer que le Royaume-Uni est toujours un pays d'aristocratie figée qui nous ferait passer en comparaison pour une nation de Horatio Alger.
J'allais dire que la sociale-démocratie luthérienne était quand même la meilleure méritocratie mais les Canadiens font en fait nettement mieux que les Britanniques (ou les Français) sur ce point. Puisque l'explication ne peut reposer sur le calvinisme écossais des Presbytériens canadiens (le catholicisme est de toute manière devenu majoritaire), le point commun, c'est donc le froid...
[Ne me demandez pas ce que veulent dire les chiffres mais en gros, à 0 les revenus des enfants n'ont aucune corrélation avec ceux des parents et à 1 la richesse des enfants reflète entièrement celle des parents, et avant l'avalanche de commentaires acerbes, oui, ce serait sans doute plus intéressant en distinguant par décille, quintile, quintal ou je ne sais pas quoi, et ça ne veut rien dire et je ne sais pas pourquoi je cite ça ; les appendices de l'article se concentrent plutôt sur l'influence variable de l'éducation]
* Denmark: 0.15
* Norway: 0.17
* Finland: 0.18
* Canada: 0.19
* Sweden: 0.27
* Germany: 0.32
* France: 0.41
* United States: 0.47
* United Kingdom: 0.50
On a assez nettement des nations avec peu de mobilité sociale (Royaume-Uni, USA, France) et des nations bien plus mobiles (Danemark - qu'il est à la mode de réduire à une nation raciste en ce moment - Norvège, Finlande et Canada - la Suède et l'Allemagne semblent un peu entre les deux groupes).
En fait, c'est un peu plus complexe. Charlemagne résumait en mai en disant que les pays européens réussissaient (contrairement au cliché) une meilleure mobilité sociale pour les plus pauvres alors que les USA avaient une bonne mobilité pour les classes moyennes et une très mauvaise mobilité pour les pauvres.
Le même hebdo précisait en juin aussi les conséquences politiques :
In America about half of the income disparities in one generation are reflected in the next. In Canada and the Nordic countries that proportion is about a fifth. (...) Even so, ordinary Americans seem to believe that theirs is still a land of opportunity. (...) Over 70% of Americans support the abolition of the estate tax (inheritance tax), even though only one household in 100 pays it.
Certes, nous avons Sarkozy qui réussit à surfer sur ce même sentiment qui juge trop lourds des droits de succession que l'immense majorité des citoyens n'a pas à payer et qui trouve immoral qu'on taxe l'argent gagné à la sueur des fonts baptismaux.
[Comme le faisait remarquer un lecteur, si jamais Sarkozy gagne en 2007 et que la gauche remonte d'ici à 2012, il faudra espérer qu'on n'aura pas une épidémie trop significative d'accidents d'escaliers suspects dans l'effet d'aubaine du parricide... ]