• Bon, ben, je m'associe avec retard au YEEEaaaHHH général sur le Congrès, le premier Santorum-Free depuis douze ans. Un Congrès sans Santorum (R-Gehenna), c'est déjà une transición democrática à soi tout seul [Motion : Phersu a le droit de sous-godwiniser avec le franquisme, adopté à l'unanimité, merci.].

  • Oui, je sais bien qu'après la défaite d'Ashcroft (battu par un mort) Bush l'avait nommé Attorney General et la simple idée d'un Santorum à la Cour suprême est la meilleure plaisanterie d'humour noir jamais réalisée.

    puisse Asclépios protéger Stevens et Kennedy pendant encore 800 jours [même un canard boîteux serait capable d'essayer de le nommer].

  • Via Bois tordu, l'anomalie de l'élection a l'air qu'il n'y en a pas (trop).

    Malgré le problème central du Gerrymandering (voir la vieille note que je ne retrouve plus dans les archives), il ne semble pas y avoir trop d'aberrations. Les Démocrates auraient eu 37 millions de voix (37,662,923 votes) et les Républicains 33 millions (33,668,227), ce qui donnerait environ 53% des voix aux Démocrates.

    Or la Chambre des représentants leur donne actuellement entre 230 (52.8%) et 240 sièges (55%).

    Certes, le political scientist (comment on dit en français ? ah, on dit pas) Andrew Gelman arrive à un calcul avec une légère distorsion (56% des voix, 53% des sièges).

  • Même au Sénat, ils auront 51% des sièges.

    Dans l'ancien Sénat du 109e Congrès, leurs 45 sièges représentaient 63 millions de voix (sur 161 millions d'habitants) alors que les 55 Sénateurs républicains représentaient seulement 58 millions de voix (sur 131 millions, cf. sur la flibuste et les dilemmes moraux du gerrymandering).

    Donc si je ne me trompe pas trop et sans vraiment compter les évolutions démographiques, il faudrait donc ajouter à la louche comme Etats "représentés" environ 26 millions d'habitants (ouais, sachant que ça ne marche pas parce qu'il y a 2 Sénateurs par Etat).

    Par ordre de population, les six sièges conquis sont la Pennsylvanie (12,3 millions), l'Ohio (11 millions), la Virginie (7,5 millions), Missouri (5,6 millions), Rhode Island (1 million, désormais tous les deux Sénateurs Démocrates) et le rural mais finalement démocrate Montana (900 000 - tous les deux démocrates !).

  • Joseph Isadore Lieberman (Isadore ?) réussit donc à gagner les élections facilement, après avoir perdu aux Primaires. Cela va peut-être donner des idées à Fabius ou DSK. Le Connecticut est en tout cas bien perdu pour les Républicains. Lieberman, candidat du parti "Connecticut For Narcissists Who Do Not Respect Primaries of Their Own Party", a fait plus de 50% des voix, le candidat officiel démocrate Lamont 40% et le Républicain 10%. Cela prouve bien entendu que les Républicains se sont mobilisés pour Lieberman mais comme il est toujours officiellement Démocrate, cela donne l'impression d'un parti démocratique ayant 90% des voix sur ses deux candidats...

  • L'indépendant Bernie Sanders (Vermont) serait le premier Sénateur socialiste (ouais, social-démocrate, comme il le précise) dans l'histoire des USA.

    Enfin, c'est ce qu'on répète, ce qui oublie un peu le Parti Travailliste Agraire du Minnesota, qui eut des Sénateurs dans les années 20 comme Shipstead (qui devint ensuite Républicain), le Suédois Johnson, Benson et Lundeen, avant de fusionner avec le Parti démocrate local après la Guerre.

  • Atrios a raison, on peut finalement presque regretter (pace M.Y.) un Républicain aussi décent que Chafee (RINO-RH) qui part en critiquant Bush et non ses adversaires.

    When you enact a divisive agenda, don’t talk to the other side, I don’t think that’s good for the country,” Chafee said. At least now, “I think the president is going to have to talk to the Democrats. I think that is going to be good for America.”

    Oui, Chafee est tellement dégouté de son propre parti qu'il dit que sa défaite est finalement pour le bien du pays. Si ce n'est pas le comble de l'altruisme...

    Mais comme dit Billmon, s'il avait suivi Jeffords vers 2001, ou au moins en 2004 quand il a soutenu Kerry, il serait sans doute toujours Sénateur aujourd'hui !

  • La science l'aurait à nouveau emporté même au Kansas et Ohio.

  • Ne pas rater notre bien-aimé Stephen Colbert (enfin, moi, je le rate parce que je ne regarde mon ordi qu'au Bureau où je n'ai plus de son, mais ça a l'air marrant même silencieusement). Retranscription via Marsyas, que je remercie :

    Tomorrow, you're all going to wake up in a Brave New World, a world where the Constitution gets trampled by an army of terrorists clones created in a stem-research lab run by homosexual doctors who sterilized their instruments over burning American flags ! Where tax and spend democrats spend your hard earned money and use it to buy electric cars for National Public Radio and teach evolution to illegal immigrants ! »
    Et si vous croyez que Colbert exagère, c'est que vous n'avez jamais passé de temps sur Free Republic (CECI N'EST PAS UNE PARODIE] :

    Everybody get your Koran and Burqas. America’s end is near. Our government is now securely in the hands of Liberal TRAITORS and our borders will be ransacked. Our nation will be overrun with Mexicans and terrorists financed and trained by Chavez and possibly also Daniel Ortega. What a great time for America to lose the Global War on Terror. The patients are runing the Asylum! God SAVE US! The terrorists will be on CNN and FNC tomorrow celebrating in the streets with DEATH TO AMERICA chants shooting their AK47’s. They will be emboldened by this victory to swell their ranks and step up the slaughter of inocent Americans everywhere ESPECIALLY here in the next 6 months or so after we pull out or troops. It’s over, y’all. Go home, get on your knees, and pray to God for His mercy. Be especially prepared to meet Him soon.

    Il a oublié de mentionner l'avortement gay.